Respuesta: Las palabras “Sola scriptura” son del latín: “únicamente”, “principio”, “base”, y la palabra “scriptura” significa “escritos” – refiriéndose a las Escrituras. Sola scriptura significa que solamente la Escritura tiene autoridad para la fe y la práctica del cristiano. La Biblia es completa, autoritativa y verdadera. “Toda la Escritura es ‘inspirada por Dios’ (dada por la inspiración de Dios) y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia….” (2 Timoteo 3:16).
Sola scriptura fue el “grito de guerra” de la Reforma Protestante. Por siglos la Iglesia Católica Romana ha considerado sus tradiciones superiores en autoridad a la Biblia. Esto dio como resultado muchas prácticas que eran, de hecho, contradictorias a la Biblia. Algunos ejemplos son: la oración a los santos y/o a María, la inmaculada concepción, la transubstanciación, el bautismo de infantes, las indulgencias, y la autoridad papal. Martín Lutero, el fundador de la iglesia Luterana y padre de la reforma Protestante, estuvo reprendiendo públicamente a la iglesia Católica por sus enseñanzas anti-bíblicas. La Iglesia Católica amenazó a Martín Lutero con la excomunión (y la muerte) si no se retractaba. La respuesta de Martín Lutero fue: «Por tanto, a menos que yo sea persuadido o convencido por el testimonio de la Escritura, o por el más claro razonamiento, – a menos que sea persuadido por medio de los pasajes que he citado, – y a menos que mi conciencia sea sometida de esta manera por la Palabra de Dios, no puedo retractarme y no lo haré, porque es peligroso para un cristiano el hablar en contra de su conciencia. ¡Me mantengo firme, no puedo hacer otra cosa; que Dios me ayude! ¡Amén!
El primer argumento católico en contra de la Sola scriptura es que la Biblia no enseña explícitamente la Sola scriptura. Esto es, los católicos argumentan que, “La Biblia, en ningún lugar establece que sea la UNICA guía autorizada para la fe y la práctica.” Mientras que esto es cierto – se equivocan en reconocer un punto crucial. Sabemos que la Biblia es la Palabra de Dios. La Biblia se declara a sí misma ser inspirada por Dios, inerrante y autoritativa. También sabemos que Dios no cambia Su parecer o se contradice a Sí mismo. Así que, mientras la Biblia misma no pueda argüir explícitamente sobre la “Sola scriptura”, definitivamente no debe permitirse que las tradiciones contradigan su mensaje. La Sola scriptura no es tanto un argumento contra la tradición como lo es contra las doctrinas no bíblicas o anti-bíblicas. La única manera de saber con seguridad lo que Dios espera de nosotros es permaneciendo fieles a lo que sabemos que Él nos ha revelado – la Biblia. Ahora sabemos, más allá de cualquier sombra de duda, que la Escritura es verdadera, autoritativa y confiable. No puede decirse lo mismo de la tradición.
La Palabra de Dios es la única autoridad para la fe cristiana. Las tradiciones solo son válidas cuando están basadas en la Escritura y están en completo acuerdo con la Escritura. Las tradiciones que están en contradicción con la Biblia no son de Dios y no son un aspecto válido de la fe cristiana. La Sola scriptura es la única manera de evitar que la opinión personal y subjetiva tenga prioridad sobre las enseñanzas de la Biblia. La esencia de la Sola scriptura es basar tu vida espiritual en la Biblia solamente, y rechazar cualquier tradición o enseñanza que no esté de total acuerdo con la Biblia. 2 Timoteo 2:15 dice “Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad.”
La Sola scriptura no nulifica el concepto de las tradiciones eclesiásticas, más bien nos da una base sólida en la cual basar las tradiciones de la iglesia. Hay muchas prácticas, en ambas iglesias Católica y Protestante, que son el resultado de tradiciones, y no de las explícitas enseñanzas de la Escritura. Es bueno y aún necesario que la iglesia tenga tradiciones. Las tradiciones juegan un papel importante en la clarificación de la doctrina cristiana, y la organización de las prácticas cristianas. Al mismo tiempo, para que estas tradiciones sean válidas, no deben estar en desacuerdo con la Palabra de Dios. Deben estar basadas en el sólido fundamento de la enseñanza en la Escritura. El problema con la iglesia Católica (y muchas otras iglesias Cristianas) es que sus tradiciones están basadas en tradiciones, de tradiciones, de tradiciones – frecuentemente sin que la tradición inicial esté en completa armonía con las Escrituras. Esto es por lo que los cristianos siempre deben regresar a la Sola scriptura, la autoritativa Palabra de Dios, como la única base sólida para la fe y la práctica.
En el sentido práctico, una frecuente objeción al concepto de la Sola scriptura es el hecho de que el canon de la Biblia no fue acordado oficialmente por al menos 250 años después de la fundación de la iglesia. Más aún, las Escrituras no fueron permitidas en la misa por más de 1500 años después de que la iglesia fue fundada. ¿Cómo entonces, utilizarían los primeros cristianos la Sola scriptura, cuando ellos ni siquiera tenían el total de las Escrituras? ¿Cómo entonces, podrían los cristianos que vivieron antes de la invención de la imprenta, basar su fe y práctica en la Escritura solamente, si no había manera de que ellos tuvieran una copia completa de las Escrituras? Este desacuerdo es luego reforzado por los más altos índices de analfabetismo a través de la historia. ¿Cómo maneja la Sola scriptura estos problemas?
El problema con este argumento es que esencialmente está diciendo que la autoridad de las Escrituras está basada en su disponibilidad. Este no es el caso. La autoridad de las Escrituras es universal, porque es la Palabra de Dios y Su autoridad. De hecho, de que la Escritura no estuviera accesiblemente disponible, o aún el hecho de que la gente no pudiera leer, no cambia el hecho de que la Escritura es la Palabra de Dios. Más aún, en vez de que este sea un argumento en contra de la Sola scriptura, es en realidad un argumento para lo que la iglesia debía haber hecho, en lugar de lo que hizo. La iglesia primitiva debía haber hecho su máxima prioridad, el copiar la Escritura. Mientras que era irreal que cada cristiano poseyera una copia completa de la Biblia, si era posible que cada iglesia tuviera algo, la mayor parte, o todas las Escrituras disponibles. Cada líder de la iglesia debía haber estudiado las Escrituras como su más alta prioridad, para que ellos pudieran a su vez enseñarla correctamente. Aún si las Escrituras no estaban disponibles en las misas, por lo menos los líderes de la iglesia podrían haberse entrenado bien en la Palabra de Dios. En lugar de construir tradiciones sobre tradiciones, y pasarlas de generación en generación – la iglesia debió haber copiado y enseñado las Escrituras (2 Timoteo 4:2).
Nuevamente, las tradiciones no son el problema. El problema son las tradiciones no bíblicas. La disponibilidad de las Escrituras a través de los siglos no es un factor determinante. Las Escrituras mismas son el factor determinante. Ahora tenemos las Escrituras disponibles y accesibles para nosotros. A través del estudio de la Palabra de Dios, es claro que muchas tradiciones eclesiásticas que se han desarrollado a través de los siglos, están de hecho en contradicción con la Palabra de Dios. Es aquí donde se aplica la Sola scriptura. Las tradiciones que están basadas en, y están de acuerdo con la Palabra de Dios pueden ser mantenidas. Las tradiciones que no están basadas o están en desacuerdo con la Palabra de Dios, deben ser rechazadas. La Sola scriptura nos lleva de regreso a lo que Dios nos ha revelado en Su Palabra. Finalmente, la Sola scriptura nos señala nuevamente al Dios que siempre habla la verdad, nunca se contradice a Sí mismo, y siempre ha comprobado ser confiable.
Este es un tema más que trillado, pero no es precisamente tan sencillo… creo que no hay un solo blog sobre temas de religión en donde no haya escrito sobre ello…
La cita insigne de la Sola Scriptura: 2 Timoteo 3:16. Veámosla desde un punto de vista más escéptico.
“Toda la escritura es inspirada por Dios…” ¿Toda la escritura? ¿Cuál escritura? Al escribirse 2 Timoteo existía la biblia tal y como la conocemos hoy. La mayoría de las citas en el nuevo testamento se refieren a la LXX la cual incluía los deuterocanónicos, libros que hoy en día no se consideran inspirados por los protestantes. Entonces, ¿Toda la escritura es inspirada o no? ¿Lo son los cuatro libros de los Macabeos, por ejemplo? Según 2 Timoteo 3:16 sí lo son…
La otra parte del versículo: “…y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,” Aquí pone claramente que es “útil”, no que sea única o exclusiva… Si lo es o no, al menos no se afirma en este texto… Por ello los católicos son tan intransigentes al afirmar que Sola Scriptura no está en la biblia.
Siguiendo con el tema de cual escritura es o no inspirada, habría que tener en cuenta que la Iglesia Católica afirma estar ella misma por encima de la escritura, por el hecho de considerarse heredera de la iglesia primitiva, y se haber creado el canon actual… o sea, ellos dicen cual libro es palabra de Dios y cual no.
También tenga en cuenta que el propio Lutero no estuvo muy de acuerdo con el actual canon del Nuevo Testamento, afirmando que no era pertinente la inclusión de la Epístola de Santiago, la Epístola de Judas, la Epístola a los Hebreos y el Apocalipsis de Juan.
Si admitimos que hemos recibido la biblia de los católicos (como admitía el propio Lutero), y ellos afirman tener más autoridad que el canon que han conformado… Entonces derribar la autoridad de la Iglesia Católica es derribar la autoridad de la propia biblia y toda la historia eclesiástica desde que el propio Jesús vivió.
Que se utilicé todo esto en favor de torcer la tradición a conveniencia propia es ya harina de otro costal… que da para otro tema aparte…
Un saludo
Realmente es muy profundo con justo su comentario, pienso que ciertamente las cosas hay que verlas desde todos los puntos de vista, así podemos llegar juntos al fondo del asunto, en este caso, usted ha hecho todo un análisis del tema pero solo tomando como referencia solo un pedasito del texto de Timoteo, y creo que ya ahí comenzamos mal, la Biblia es un libro que contiene todas las respuestas a nuestras preguntas, pero no la encontrará en una sola hoja, hay partes de esa respuesta diseminadas o regadas por toda la biblia, ya sea afirmando, confirmando o brindando las respuestas necesarias. Como bien usted dice Timoteo habla de que toda la escritura es buena y útil e inspirada por Dios, eso es cierto, pero se equivoca cuando dice que en ese momento Timoteo se refería a todos los textos que habían escrito los demás apostoles,NO, en el tiempo de los apostoles y de Timoteo cuando se referían a las sagradas escrituras o la Palabra de Dios (que es de lo que estamos hablando) se estan refiriendo al Antiguo Testamento, en aquellos tiempo esos pergaminos eras lo que hoy para nosotros es toda la Biblia, esto no contempla los libros que mencionas.
El Nuevo Testamento actual obtiene total autoridad y veracidad cuando podemos encontrar en ellos la total concordancia con el Atiguo Testamento, en mi modesta opinión la cosa sería así:
La primera bilbia real sin posibilidades de error son Los Diez Mandamientos, esos que escribió el mismo Dios, no los que la Iglesia Católica luego modificó a su antonjo, sino los de Dios, a partir de ahí es que podemos hablar de AUTORIDAD Y VERACIDAD, de los 10 Mandamientos parte todo lo escrito en el AT y por eso confiamos en él, pues ellos afirman y están en concordancia con los 10 Mandamientos, pero del AT salen todas las normas para poder darle crédito a lo que hoy es el NT, porque el AT afirma y confirma el NT, el AT profetiza y el NT muestra el cumplimiento.
Espero nos sigas visitando.
Evidentemente cometí un error de redacción… la idea era «Al escribirse 2 Timoteo NO existía la biblia tal y como la conocemos hoy.» Cuando continúa leyendo se dará cuenta de la idea…
La biblia de los LXX era una traducción griega del AT. Si Ud. o yo la consideramos o no inspirada por una apreciación propia, sería solo nuestra opinión particular… Pero recuerde que todo el NT está escrito en griego, y la mayoria de las citas al AT se refieren precisamente a la LXX. Incuida una polemica cita en la carta de Judas al Libro de Enoc.
Por ello el tema de cuales son o no los libros inspirados es tan polémico.
Saludos
Si bien martin lutero es considerado como el padre de la reforma, creo que es solo una referencia para tener una fecha clara como punto de partida a partir del momento (31 de octubre) en que clavo sus 95 tesis en la puerta de la catedral de wittenberg , ademas de que en su tiempo tambien se levantaron hombres en distintos paises contemporaneos a el en contra de las enseñanzas de la iglesia catolica y por la cual esta sufrio una divicion importante y llamaron protestante a todos los que protestaban contra la autoridad del papa y las enseñanzas de su iglesia y sobre todo contra las indulgencias..
Pero en lo personal creo y veo que lutero tuvo la fortuna por la gracia de Dios de vivir en un tiempo en que (por decirlo de alguna forma) la tecnologia se comenzaba a abrir paso y aprovecho esa herramienta para llegar a mas personas en menos tiempo, (me refiero obviamente a la imprenta) y esto le permitio tener aliados en distintos paises luchando contra un enemigo comun.
Pero en lo personal creo que un verdadero protestante se identifica mas con un jhon huss (quien influencio a lutero con su vida , testimonio y martirio) que cien años antes sufriera la muerte en la hoguera por los mismos ideales que a posteriori defendiera lutero pero su voz no llegaria tan lejos y con tanta rapides y a su vez este fue influenciado pir John wicliff quien comenzara toda esta campaña y examinara los textos biblicos para refutar las enseñanzas y dogmas de la iglesia y combatir sus tradiciones…de echo este fue el primero en traducir la biblia y fue la primera al idioma ingles , pero no habia imprenta asi que fue escrito a mano y no se pudo propagar con tanta fluides ni con tantos ejemplares como si lo hizo martin lutero.
Pero con este breve repaso nos podemos dar cuenta que en realidad lutero no fue el que comenzo la reforma sino simplemente continuo con mejores herramienta lo que habia comenzado unos 200 años antes.
Por eso dije al principio que la fecha y el nombre elejido para dar un puntapie ibicial al movimiento protestante fue algo concreto.31 de octubre de 1517.. Fecha en la que se clavaron las 95 tesis que por otra parte fueron impresas y repartidas por todo europa ….saludos amados…..un servidor.
Aun se podria citar a Pedro Valdo como uno de los precursores de la Reforma protestante, este fue el iniciador de un movimiento llamado Valdenses, oponiendose a las doctrinas erradas de la Iglesia Catolica en un tiempo que aun habia mas oscuridad y misticismo. La historia cuenta que era un hombre rico y piadoso, y renucio a sus riquezas para servir a Cristo, uso gran parte de ellas en traducciones de la Biblia que a la postre le sirvieron para refutar los argumentos de la Iglesia Catolica Romana.
Fecha de nacimiento: 1140, Lyon, Francia
Fecha de la muerte: 1205